Affinity on jo jonkin aikaa ollut kertamaksullinen ohjelmistovaihtoehto viestinnän ammattilaisille ja osaaville harrastajille. Maksamalla lisenssin sai käyttöön ohjelmat kuvankäsittelyyn, visuaaliseen sommitteluun ja taiton toteuttamiseen.

Ohjelmistot ovat saaneet runsaasti positiivista huomiota. Yli kolme miljoonaa ostettua lisenssiä kertoo, että käyttäjät sitoutuivat tekemiseen.

Omakohtainen käyttöni on rajoittunut Affinity Photo ja Designer -ohjelmiin. Molemmat ovat näppäriä työkaluja, täynnä hyviä ideoita siitä, miten asioita voisi tehdä toisin ja usein myös helpommin.

Muutoksen alku

Canva on pitkään ollut esikuva helppokäyttöisestä visuaalisen markkinoinnin alustasta. Sen avulla julkaisut syntyvät nopeasti, ja monelle alusta on ensisijainen ohjelma visuaalisten julkaisujen toteuttamiseen.

Vuonna 2024 Canva teki mielenkiintoisen siirron ja osti Affinityn. Tieto tuli puskista ja herätti välittömästi keskustelua Affinityn tulevaisuudesta.

Affinityn käyttäjillä suurin huoli oli kertamaksun muuttuminen kuukausimaksuksi, kun taas Canvan käyttäjiltä reaktioita tuli vähemmän. Pohdinta keskittyi lähinnä siihen, tulisiko Affinity osaksi Business Canvaa ja mitä se merkitsisi hinnan ja sisällön näkökulmasta.

Itse näin ostossa mahdollisuuden: ajattelin, että Affinityllä voisi tehdä haastavampaa grafiikkaa ja manipuloituja kuvia, jotka voisi sijoittaa Canvaan ilman erillisiä tallennuksia. Tämä ei ole vielä toteutunut.

Affinityn toinen tuleminen

Lokakuun lopussa 2025 Affinity julkaisi ensimmäiset ohjelmaversiot uuden omistajan alaisuudessa. Samalla ilmoitettiin, että ohjelma on käyttäjille maksuton. Ikuisesti.

Julkaisun jälkeen moni Adoben maksullista sovellusta käyttänyt ilmoitti vaihtavansa Affinityn maksuttomaan versioon. Videoissa ja postauksissa asia nähtiin suurena haasteena Adoben tulevaisuudelle.

Omien tietojensa mukaan Affinity kasvatti käyttäjämääräänsä yli 25 prosenttia ensimmäisen viikon aikana. Uusia käyttäjiä on tullut yli miljoona (lähde: Petapixel). Ilmaisuus puree.

Se, kuinka moni siirtyy Adobelta kokonaan pois, selviää vasta myöhemmin. Adoben vuosimalliset tilaukset näkyvät tilastoissa viiveellä.

Pikkupuhetta päivällispöydässä

Adobea on kritisoitu pitkään sen tilausmallista. Kuukausimalli jurppii, erityisesti kun paketissa on yli kaksikymmentä sovellusta; tarvitsit kaikkia sovelluksia tahi et.

Perinteisen median tekijät ovat olleet kritiikin eturintamassa: he käyttävät yleensä kuvan, taiton ja tarvittaessa piirtämisen ohjelmia, jolloin paketista jää hyödyntämättä yli kolme neljäsosaa.

Videopuolella moni on vaihtanut DaVinci Resolveen. Mutta jos tuotanto vaatii efektejä ja animointia, Adoben paketti on jäänyt osittain käyttöön. Mutinaa liikkuvan kuvan puolella on ollut muutenkin vähemmän. Osittain syy tähän lienee toimeksiantojen hinta. Videotuotannossa toimeksiannon arvo on yleensä suurempi suhteessa ohjelmiston kustannuksiin.

Onko ohjelmistoissa yksisarvisia?

Ohjelmien ilmaisuus on usein illuusio. Jossain vaiheessa joku ottaa rahaa käytöstä. Tämä on ollut kaava pitkään.

Adobe ja Corel ovat tästä hyviä esimerkkejä: ensin kertamaksu, sitten edulliset paketit ja lopulta tilausmalli.

Canva teki saman omalla tavallaan: paljon on ilmaista, mutta suuri osa yrityskäytössä hyödyllisestä toiminnoista on maksumuurin takana. CapCut toimi suoraviivaisesti: alusta oli hetken ilmainen, kunnes premium-työkalut ja vientirajoitukset siirrettiin maksumuurin taakse. Ensin iso käyttäjäkunta, sitten bisnes.

Affinity on nyt matkalla samaa reittiä. Ilmainen ydin houkuttelee, mutta tekoäly ja tehokkuus ovat jo maksullisia ominaisuuksia. Bussissa ollaan, päätepysäkkiä ei vielä näy.

Tekoäly ja tekeminen

Se, että Affinity on ilmainen, tarkoittaa käytännössä, että ominaisuudet, jotka vaativat omaa teknistä osaamista, ovat ilmaisia. Eli maksat ajastasi.

Tekoäly on erinomainen kohta pyytää rahaa: mitä nopeammin haluat tehdä ja mitä enemmän automatisoit, sitä varmemmin maksat käytetystä laskentatehosta.

Perinteinen visuaalinen tekeminen ohjelmistoilla voidaan sijoittaa käsityön kategoriaan. Jos kalenterissa on väljyyttä, aikaa kuluu enemmän, mutta rahaa vähemmän. Käsityön jäljestä digitaalisessa ympäristössä ei makseta; tekninen laatu ratkaisee.

Tekoäly lupaa tehokkuutta ja tasalaatuisuutta, ja molemmilla on hintansa, nyt ja jatkossa.

Jälkiruoaksi hitaasti haudutettu pannukakku

Oppimiskäyrä uuteen ohjelmaan riippuu käytön tiheydestä. Jos Photoshopia, Illustratoria tai InDesignia käyttää harvoin, muutos on hallittavissa. Miksi muutenkaan maksaa kuukausittain, jos käyttö on vähäistä ja satunnaista?

Jos taas osaamista on paljon ja haluat siirtää sen Affinityyn, aikaa kuluu enemmän kuin uskoisit. Jokainen uusi tapa, asetus ja työkalun oivallus vaatii panoksen. Prosessien hiominen on kova työ, ja kun tälle ajalle laskee hinnan, kustannukset kasvavat nopeasti.

Ilmaisuuden metsästäminen tai alustan vaihto ei siis ole pelkkää säästöä, vaan ajallinen investointi omaan osaamiseen ja sen päivittämiseen.

Lopulta kaikki riippuu vuosikerrasta ja omaksumiskyvystä

Kun oma osaaminen sisältää pidemmän työhistorian, uudesta hakee usein vanhan työtavan mukaisia menetelmiä. Tämä on tullut koettua matkan varrella useamman kerran: FreeHandistä siirryttiin Illustratoriin, Pagemakerista InDesigniin jne.

Siirtyminen vaatii paitsi uuden työtavan, myös ajattelun päivittämistä ja sormien uuden sijoittelun näppäimistöllä. Lihasmuisti on piukassa, joten rytmin löytyminen vie aikaa.

Harvoin ruoho on niin vihreää kuin aidan raosta näkee. Kannattaa siis säilyttää mahdollisuus paluuseen mahdollisimman helppona.